Продвижение вечными и временными ссылками: что лучше?

Сегодня разберем один небольшой нюанс современного SEO продвижения. Мне довольно часто приходится объяснять его нашим клиентам, и поэтому, я, как обычно, решил написать пост, чтобы можно было просто отправлять ссылку 🙂

Итак, небольшая предыстория.

Большинству уже известно, что в современном SEO (по состоянию на июль 2018 года) основную роль играют так называемые пользовательские (или поведенческие) факторы. То есть то, как долго пользователи находятся на страницах вашего сайта, возвращаются ли они к поисковой выдаче, сколько просматривают других страниц сайта и т.п. Это если вкратце и очень приближенно. 🙂 На самом деле, есть ниши, в которых просмотр пользователем большого числа страниц сайта приводит к ПОНИЖЕНИЮ его в выдаче. А иногда и длительное нахождение пользователя на одной странице может расцениваться поисковиками как негативный фактор для сайта. Но в общем, сейчас не об этом 🙂

Поведенческие факторы

Суть в том, что начинать продвижение сайта нужно ВСЕГДА с так называемой внутренней оптимизации. В которую помимо всего остального обязательно входит улучшение сайта с точки зрения удобства его использования посетителями/потенциальными клиентами. И с этим (слава богу! 🙂 ) сейчас уже практически никто не спорит.

Но вот что же делать, если внутреннюю оптимизацию провели, структуру улучшили, ошибки исправили, каннибализацию ключей устранили, юзабилити повысили, все коммерческие факторы проработали, а сайт все равно не в ТОПе?

И вот тут есть несколько путей. Самый простой из них — тупо ждать 🙂 Да-да. Если ПФ на сайте «прокачали» нормально, коммерческие проработали, то при небольшой посещаемости сайта, «заметить» это все поисковики могут только через пол года. 🙁 А могут и не заметить. о_О В общем, гарантии, что через пол года все 100% сработает, никто в здравом уме давать не будет.

Тогда ждать, наверное, не вариант.

Другой вариант — накрутка тех самых поведенческих факторов. Не секрет, что есть сервисы, позволяющие достаточно быстро их «накачать» и протолкнуть сайт в ТОП. НО! Есть риск (и он достаточно большой) попасть под санкции поисковиков (так называемый фильтр) и очень надолго (а то и навсегда о_О) вообще выпасть из поисковой выдачи. Наказание за попытку накрутки поведенческих в настоящее время самое жесткое. И выйти из-под него практически нельзя. Детский лепет по типу «это не мы, это конкуренты нас подставили» вообще никак не прокатывает 🙁

Поэтому мы в своей работе не используем накрутку ПФ. Ее можно использовать только в том случае, если вам нужно было быть в ТОПе выдачи «еще вчера», а сайта не жалко, можно быстро сделать другой на другом старом домене, и домен уже куплен 🙂 Вот тогда да. И то я не советовал бы. 🙂

А если не накрутка ПФ, то как же тогда дожимать сайт до ТОПа, если внутренняя оптимизация не помогла или помогла, но только частично?

И вот мы наконец плавно подошли к тому самому внешнему ссылочному.

3

Да, за него тоже можно получить фильтр поисковиков. Но если делать это разумно и профессионально, то риск минимален.

В свою очередь, в закупке ссылок есть два принципиально различных пути. Как раз те самые временные и так называемые вечные ссылки.

Основные аргументы в пользу «вечных».

  1. Можно постоянно наращивать ссылочную массу, что больше похоже на естественный рост.
  2. Ссылку мы покупаем вместе со статьей, в которой она присутствует, то есть мы можем полностью контролировать текст вокруг ссылки.
  3. Поисковикам сложнее установить, что ссылка куплена, для вечных ссылок.
  4. Один раз заплатил, и ссылка остается навечно.

Контраргумент, как правило, приводят только один, и это, конечно, стоимость вечных ссылок.

Давайте теперь разберем все по-порядку.

  1. Да, технически мы можем постоянно покупать все новые и новые вечные ссылки. НО! Статистика говорит, что среднее время жизни сайта, продающего эти самые вечные ссылки — 18 месяцев, то есть всего полтора года. Да, если вы застраховали ссылки, то их возможно (один раз) заменят, но не факт, что новый донор будет качественным, и не сработает вообще в минус. Да-да, ссылки с низкокачественных сайтов могут приводить к понижению позиции в выдаче, вместо ее повышения.
    По сути получается, что с вечными ссылками мы все-равно упремся в тот самый потолок ссылочного. И при одинаковом месячном бюджете на временные и вечные ссылки количественно этот потолок будет очень схож с временными ссылками, но набор ссылок будет гораздо медленнее!
    Кроме того, уже купленные вечные ссылки нужно постоянно мониторить на предмет того, чтобы сайт донор не утратил свои качественные характеристики. В этом случае купленная ссылка начинает работать не в плюс, а в минус. И ее нужно срочно снимать. А за съём ссылки вебмастера часто берут денег больше, чем за ее размещение. о_О Да-да, жадность к деньгам, она такая 🙂
  2. Тут добавить по большому счету нечего, этот плюс у вечных ссылок на самом деле есть. НО! Если очень тщательно подходить к отбору страниц для размещения временных ссылок, и учитывать, например, вхождение ключа в тайтл и/или текст страницы, то с точки зрения поисковиков разница получается не такой уж и существенной. Но она, тем не менее, есть.
  3. В настоящее время качественных площадок для размещения вечных ссылок в РУ-нете на самом деле не так уж и много. А спрос большой. И получается, что на каждой такой площадке размещается просто куча купленных статей с внешними ссылками. И уж конечно поисковики с современными алгоритмами могут при желании все такие площадки легко найти. И наказать санкциями как их самих, так и тех, кто покупает там ссылки. Просто они этого по определенным причинам не делают. Вот и все 🙂
    Площадок для размещения временных ссылок гораздо больше, но найти их поисковикам проще. И тем не менее, поисковики их тоже не «выкашивают» огулом, ограничиваются только самыми вопиющими случаями. Такая вот синергия 🙂
  4. По поводу этого аргумента уже все изложил в п.1.

И что же получается в итоге?

По сути, в вопросе выбора вечных/временных ссылок все определяется только вашими предпочтениями и в особенности слепой верой 🙂 Как, впрочем, и многое другое в нашей жизни 😉 🙂

Мы предпочитаем работать с временными ссылками, так как они более контролируемы. Проверку на потерю донорских качеств мы проводим ЕЖЕДНЕВНО, своевременно заменяя соответствующие ссылки. И эта постоянная замена ссылок является для поисковиков аналогом роста ссылочной массы, близкого к естественному. Набор ссылочной массы идет гораздо быстрее, чем с вечными ссылками, что достаточно важно в конкурентных нишах.

Но иногда, в особых случаях, мы работаем и с вечными ссылками. Многое определяется конкретной нишей и конкурентностью в ней.

На этом, я, пожалуй, и закончу пост. А тем, кто (все-таки!) дочитал до конца, дам небольшой бонус. 🙂

Как можно легальными средствами достаточно быстро улучшить ПФ сайта? На самом деле очень просто: надо настроить качественную платную рекламу для сайта. И лучше всего в этом плане работает таргетированная реклама Facebook. Пользуйтесь. 😉

А еще, как обычно, обращайтесь, за качественной рекламой в Интернет!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.